台灣區石油化學工業同業公會的說法 Facebook Plurk Twitter

為國光石化科技計畫案遭封殺發表聲明

  • 國光案已拖延5年,花費5億元以上經費,在最終環評未結論之前,決策者即匆匆宣布封殺,令人極端遺憾,也使產業界感到心寒。
  • 媒體引用經濟主管機關之說,國光案可創造台灣總體GDP兩個百分點,年產值上兆元,經濟利益2800億元,稅收480億元,直接就業機會萬餘人,關聯就業人數23萬餘人。國光案之夭折,將使台灣經濟雪上加霜,向下沉淪。
  • 所謂「環保優先」已使國家發展嚴重誤導,沒有經濟發展,那有能力增進環保?相信大多數國人仍贊成在工安環保可兼顧之下推動國光案建設,增進人民幸福與生活水準。
  • 又所謂「吃香腸不必養豬」、「國內有汙染的產業也不能移到國外」云云,是錯誤的說法。石化是上中下游高度整合的體系,絕對要先養豬。全球有57個國家正發展石化產業,美、中兩超強產能分居第一、二位,都證明石化排放可控制到合理、可接受的程度。
  • 主管機關稱本案後續,將發展高值化產品,並不容易!且不說高值化產品仍需以像國光計畫案所產產品為原材料,主要高值化石化品的市場、技術、應用等都控制在先進國廠家手中,台灣尚無競爭能力,也不是台灣目前的定位,需按部就班,經過長期努力始有可能。
  • 國光石化科技投資案乃單純的經濟建設建廠申請案,如今卻演變成民粹運動與政治算計,蔚為全國性之辯論,並謂石化有毒害,搞到人人喊打,令人為台灣未來發展感到憂心與悲哀。政治人物這樣操弄,也應反省10年、20年後,對國家、社會、產業等之傷害與影響。如今非僅石化產業受害,實是萬民受害。我們實在高度猶豫,是否可將國家託付這樣的領導人。
  • 所有對國光石化科技投資案的反對意見,就我們站在高度石化專業的角度看,都非事實。石化公會已製作真相說明書,歡迎溝通指教。

反石化反國光人士說詞

石化公會答覆問題真相

國光案移沙烏地阿拉伯或國外

  • 這樣就無法替台灣創造兆元的產值,無法創造國內就業機會與稅收,無法根留台灣,無法產生2%GDP。
  • 沙國建廠與操作成本較高,沙漠缺水,勞工又缺乏,經營環境不同,在商言商,並不有利。

石化業是高污染、高耗能

  • 石化因產能龐大,產量以千百萬噸計,總量大,但單位排放並不高。
  • 以現代化技術,可將污染控制在可接受及符合法令規定的程度。
  • 1968年一輕能耗(等同CO2排放)(卡/公斤乙烯)為15000,2009年台塑OL-3已降至4500。
  • 未來透過像二氧化碳回收(CCS)等技術,可進一步削減排放。

捨石化,發展電子、農業、文創、再生能源---

  • 石化生產六大生活用品與關聯產業原材料,是不可或缺基礎產業。電子材料80%,紡織原料50%,生醫材料70%,太陽能材料90%,汽車材料20%,均屬石化材料。
  • 其他產業雖重要,但其經濟占比遠不及石化;石化無可取代。
  • 只有像國光石化高產值、高關聯性投資案,始可望達成馬總統「633」口號之目標。
  • 經濟成長始有能力推動一切國家發展,包括環保。
    農業生產力低,甚至常血本無歸,大量用水、用農藥,污染甚於石化。
  • 其他新興產業成本高,需政府大量補貼,目前是叫好不叫座,對國家經濟貢獻有限。

離開彰化大城,另找地方建廠

  • 石化建廠有其「立地」條件,乃高度石化專業之嚴謹評估,不是說隨便地點都可。日本11個石化中心為例,都選擇像這樣的地點。
  • 濱海填土造廠地,是把貧瘠國土變黃金地段。
  • 如照反對人士所言,石化是高耗能、高污染,難道易地建廠就不是了?

大城濱海濕地需保護

  • 台灣還有許多濕地,絕非無可取代。
  • 大城濕地作為一些魚蟹或鳥類生存之需,但國光石化建廠,創造無數倍經濟價值。
  • 如像反對者及內政部所言,建濕地公園,維持養蚵、傍晚坐牛車吹海風的景象,是使國家向下沉淪,與非洲未開發國家無異。
  • 寸土寸金的台北信義計畫區、101大樓,及各都會精華區,大多立於原有的濕地、沼澤地、農地,建設的成果極端顯明。
  • 印尼、菲律賓沒有建廠,一片綠油油,乃環保人士眼中的天堂,但彼等國民需到台灣辛苦作外勞,我們有建設故而與他們不同,對比明顯。

國光石化建廠影響白海豚棲息

  • 整個台灣海峽是白海豚的家,其活動範圍至少由台南北上至雲林和台中,對岸的廈門、汕頭都有它們的蹤跡,影響之說絕不成立,轉彎、不轉彎之說,均屬莫須有。
  • 為了幾隻白海豚,是否就要犧牲產值兆元以上的國家重大經濟建設計畫,相信絕大多數國人都能理智判斷。
  • 開發單位將提供巨款設基金,善盡保護白海豚。

石化廠區附近居民罹病率較高

  • 全世界現有57個國家發展像國光案這樣的石化工業,包括超強的美國,及日、歐、中、韓、星等,沒人有這樣的說法。
  • 石化下游加工幾乎全球各國都有。
  • 全球迄無學術研究發表,確證此種關聯性。

國光計畫用水問題

  • 台灣水資源豐富,特別是颱風暴雨,可多加攔截,善加利用。
  • 目前水資源60%以上分配農用,農業才是高耗水;但農田長期休耕多,農業生產力極低(賠本),是不爭之事實。石化用水絕無排擠效應。
  • 本計畫已洽水利署分配水源,攔河取水,將原本流入海洋的水取用。
  • 本計畫絕無抽取地下水,事實上當地養殖業等常年抽取,已無多餘水可抽。
  • 環評要求海水淡化乃是強人之難,只有沙漠產油國家才做得到。

石化滿足自給就好不應增產外銷

  • 台灣無天然資源,欲發展經濟,提高國人生活水準,唯增產外銷一途。凡能創匯、能獲利之產業,都應受鼓勵。今日大部分產業外銷營收都甚高,何獨限制石化?
  • 台灣石化品占總體出口額30%,無石化外銷便無「台灣經濟奇蹟」。
  • 所謂自給就好,那就好比主張日本不能外銷汽車,芬蘭不出口手機,美國不賣波音客機一樣荒謬。
  • 經濟部說日本近年乙烯產能已無增加,是因日本有更先進、更賺錢的產品,而台灣沒有。
  • 石化是當今國際分工體系中台灣仍能吃的一塊餅。

石化品大量外銷廠商賺錢留下污染

  • 石化品生產環保投資約占25%,攤於成本中,故國外買家也同時分攤污染防治費用。
  • 石化廠商透過稅捐、回饋等將獲利分享國人。

石化建廠影響附近農漁業生產

  • 在主管機關的督導下,石化廠家會善盡環保,避免衝擊。
  • 過去50年之經驗,石化園區對附近地區善盡補償與回饋。

不要國光改設高科技產業

  • 國光石化計畫每一項都是高科技,十足技術密集、資本密集。
  • 所有高科技業都需用到石化材料。

沒有石化政策環評不應推動國光石化

  • 全世界沒有任何國家有這樣的要求。
  • 國光石化乃至所有石化廠,每一環節都已在既有國家政策與環保法規之管制下。

國光石化計畫應獲當地居民同意

  • 事實上當初90%居民與地方政府均表歡迎,抗爭者許多是外來客。
  • 本案應由政府本於職權依法核准,如今已演變成全國性之辯論,造成少數反對封殺兆元產業投資,無法理性溝通。

國光石化計畫之核准

  • 本計畫是單純投資建廠案,應由相關主管機關本於職權依法審批,不應取決於政治人物、政府官員、媒體、名嘴、學者教授之好惡。
  • 馬英九曾宣稱總統主要職權為國防外交,但他在本案尚未走完最終環評程序前,匆匆宣布封殺,令人遺憾。它所謂「環保優先」,也讓所有產業界心寒。這無疑將使台灣經濟雪上加霜,向下沉淪。
  • 國光案拖延5年,股東已花費5億元以上,損失慘重,誰予補償?