健康風險評估第3次延續(2010年11月11日) Facebook Plurk Twitter
  • 本案已確認下列事項:風險評估結果顯示,未來鄰近鄉鎮居民可能承受較高之健康風險,開發單位應提出最佳可行風險管理策略。
  • 請開發單位依下列意見補充、修正後,提供「彰化縣、西南角(大城)海埔地工業區計畫環境影響評估報告書初稿」及「彰化縣、西南角(大城)海埔地工業區工業專用港開發計畫環境影響評估報告書初稿」案專案小組及行政院環境保護署環境影響評估審查委員會審查本案參考:
    • 不確定性分析部份:應針對排放源(Source)、傳輸(Transport)及受體(Receptor)三大面向,再補充說明:
      • 排放源(Source)部分:應包含固定污染源、移動污染源及意外事件排放...等,並針對本案篩選出來之338種物質清單,分析其完整性及代表性,同時,再確認其排放量資料之正確性。
      • 傳輸(Transport)部分:應再補充本案所使用之BMD、ISC、蒙地卡羅及多介質模式模擬預測之不確定性及限制,並考量The Worst Scenario之模擬及預測。
      • 受體(Receptor)部分:
        • 應詳加說明本案對空氣品質、海域水質及海洋生物等之影響,進而分析評估之不確定性。
        • 應再補充孕婦及幼/兒童等敏感族群評估項目之篩選原則。
        • 應再補充本案與中科三、四期及六輕等開發案加乘效應之計算方式、不確定性及限制。
    • 風險管理:應針對風險評估結果,就工程處理技術、防範措施管理及環境管理措施...等面向,研提最佳可行風險管理策略:
      • 工程處理技術部份:應包含最大可行控制技術(MACT)及最佳可行控制技術(BACT)...等。
      • 防範措施管理部份:建議參考生態工業區之理念,研提相關防範措施及管理機制。
      • 環境管理措施部份:
        • 應依本案(議題B組)專案小組第2次初審會結論之空氣污染物排放限值辦理,以有效降低本案健康風險。
        • 化學品使用管制部分,開發單位應依健康風險評估確認之危害性化學物質清單,建置危害性化學物質使用管理制度,並應參考歐盟REACH制度之精神辦理。
        • 開發單位應建立環境及健康保險基金,並應有監督及協商機制,以示開發單位及進駐廠商之誠意與承諾未來願意對環境污染、災害、健康風險與相關損害之理賠,以及基於敦親睦鄰對附近鄉鎮居民依中央健康保險局規定40歲以上成人健檢自付額進行補助之企業責任。
        • 未來倘能進行開發,開發單位應於營運前完成流行病學背景調查,且營運後應每5年進行1次流行病學調查,並與健康風險評估結果進行追蹤比對。
        • 應研提「總毒性有機物」管制機制。
  • 有關今日列席旁聽團體及民眾所提其他有關地層下陷、海域水質及放流水水質等面向之意見,請納入參考。

資料來源:行政院環境保護署